Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12480 K.2014/23267

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, toplanan delillerden, evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri aşırı şekilde ihmal eden ve eşine hakaret eden davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu, davacı kocaya yüklenebilecek kusurlu bir davranışın ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın yararına manevi tazminat (TMK md. 174/2) ve yoksulluk nafakası (TMK md. 175) takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.