Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12879 K.2014/22933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma davası 11.06.2013 tarihinde kadın tarafından açılmış, dava davalının yokluğunda görülüp sonuçlandırılmıştır. Temyiz dilekçesi ekinde sunulan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2011 tarihli 2011/860-860 sayılı kararı ile davalının "hükümlülük" sebebiyle vesayet altına alındığı, vasi olarak eşinin atandığı görülmektedir. Dava, davalı ile yasal temsilcisi (vasi) arasında olduğuna göre, yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati davada çatışmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince davada davalıyı temsil etmek üzere kayyım atanması, kayyımın huzuru ile davanın görülmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.