Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12983 K.2014/24132

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi ile davalı (koca) lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu" kabul edilmişlerdir. Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın, kusursuz veya daha az kusurlu olması zorunludur. Eşit kusurlu taraf yararına tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan "eşit kusurlu olduğu" kabul edilen davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.