KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/13113 E., 2014/14340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Elazığ l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.09.2013
- Numarası
- Esas no:2013/472 Karar no:2013/748
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın boşanma davası kabul edilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmasına rağmen, davalı-davacı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/13113, K. 2014/14340, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama