Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13123 K.2014/23654

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminat ve nafakanın miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı (koca)'nın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Mahkemece; aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesine karar verilen ziynet eşyalarının, cins ve değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmeden hüküm kurulması infazda duraksama yaratır niteliktedir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.