Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13287 K.2014/23855

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, reddedilen evliliğin iptali talebi, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve vekalet ücreti yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın tüm, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı-davalı (koca)'nın eşine "zıkkım iç" şeklinde hakaret ettiğinin ispatlanamadığı; gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı (kadın)'ın boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.