Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13543 K.2014/24538

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı eşin sık sık evi terk ettiği, sorumsuz davrandığı ve birlik görevlerini yerine getirmediğini ve böylece geçimsizliğe neden olduğunu belirterek, geçimsizliğe neden olan vakıaları dile getirmiştir. Eşinin evi terk ettiğini ve bu nedenle boşanma istediğini beyan etmiş olması başlı başına boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı terk hukuki nedenine dayalı boşanma davası olduğunun kabulü için yeterli değildir.

O halde, ön inceleme duruşmasında tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti ile, bu hususların ispatı için delillerin sorulması için süre verilmesi, gösterdikleri takdirde delillerin evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/I-II) hukuki nedeni çerçevesinde değerlendirilip, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, davanın hukuki nitelendirilmesinde hataya düşülerek, tahkikat aşamasına geçilip davanın ispatı için imkan tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.