KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/137 E., 2014/1707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Artvin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 03.10.2013
- Numarası
- Esas no:2012/5 Karar no:2013/425
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından 29.09.2009 tarihinde açılan boşanma davası ile davalı tarafından 30.09.2009 tarihinde açılan boşanma davası birleştirilerek görülmüştür.
Mahkemece "davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verilmiştir. Davacı (kadın) yararına vekalet ücreti tayin edildiğine ve davalı için vekalet ücretiyle ilgili bir hüküm tesis edilmediğine göre, "kabul" kararının kadının davasına münhasıran verildiğinin ve davalı tarafından açılıp birleştirilen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Davalar birleştirilmiş olsa bile, her dava bağımsız niteliğini korur ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Davalı (koca) tarafından açılıp bu dava ile birleştirilen boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/137, K. 2014/1707, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama