Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13816 K.2014/24431

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendi davasında reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 11.02.2014 tarihli oturumda, boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat talebiyle ilgili "ayrıca dava açılacağını" beyan etmiş olmasına, bu beyanının bu husustaki davanın ileride açılmak üzere geri alındığını göstermesine (HMK md. 123), bu sebeple mahkemece açıklanan taleple ilgili yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına,

02.12.2014 (Salı)