Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13889 K.2014/25062

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının cevap dilekçesinde; daha önce kendisi tarafından açılıp reddedilen davadan sonra ve ret kararının kesinleşmesinden sonraki fiili ayrılık süresi içinde davacıya bir kusur isnat etmemiş bulunmasına,

boşanma davasının reddine ilişkin hükmün, o davanın "davalısı" (kadın)'ın kusurunun bulunmadığı konusunda "kesin hüküm" oluşturduğuna, bu kesin hüküm karşısında, önceki olaylara ilişkin gösterilen tanıkların dinlenmemiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,