KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/1396 E., 2014/2463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2013
- Numarası
- Esas no:2010/804 Karar no:2013/204
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, mahkemece kabul edilen davalı-davacı kadının kusurları yanında davacı-davalı kocanın da eşine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı kocanın az da olsa kusuru bulunmaktadır. Bu durumda, davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi (TMK md. 166/2) gerekirken, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru olmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/1396, K. 2014/2463, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama