Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/13982 K.2014/15340

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde kendisi için nafaka talebi olmadığını beyan ettiği halde, 19.04.2013 tarihli dilekçe ile nafaka isteğinde bulunmuştur. Bu durumda davacı kadın yararına istem tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmetmek gerekirken 23.05.2013 tarihli ara karar ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmolunması doğru değildir.

3-Davacı dava dilekçesinde maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi olmadığını beyan etmiştir. Bu beyan, tazminat ve yoksulluk nafakası isteğinden feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilmeden davacı yararına maddi, manevi tazminat (TMK 174/1-2 md) ve yoksulluk nafakasına (TMK 175 md.) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.