Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14585 K.2014/22362

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, mahkemece; "dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanılmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece ,hükme esas alınan 09.01.2013 tarihli polis tarafından tutulan tutanak "Esenbahçe site yönetimi" ile görüşülerek düzenlenmiş ve bu adreste davacı ile davalı eşin oturmadığı, "Ahmet " isimli kişinin oturduğu belirtilmiştir.

Esenbahçe Konutları site yönetiminin 02.01.2013 tarihli yazısında ise "davalı ve ailesinin 2010 yılında sitede ikamet etmeye başladıklarının" bildirildiği, tanık beyanlarında da bu adreste oturdukları belirtildiğine göre, site yönetimi yazısı ve tanık beyanları ile polis tutanağı arasında dava konusu taşınmazın aile konutu olup olmadığı yönünde çelişki doğmuştur.

Mahkemece ,gerek ipotek tesis tarihinde ve gerekse davanın devamı sırasında taşınmazın aile konutu niteliğinde bulunup bulunmadığının usulüne uygun şekilde yeniden araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.