Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14808 K.2014/25707

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, kocanın boşanma davası, lehine hükmedilen tazminatların miktarları ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında koca ağır kusurlu" kabul edilmiş ve kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı (koca)'nın, gerçekleşen ve mahkemece de sabit görülen kusurları yanında, davalı-karşı davacı (kadın)'ın da kocasına "geri zekalı, manyak, aptal, senden bir halt olmaz, malsın" şeklinde sözler söyleyerek devamlı aşağıladığı, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurludur. Eşit kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan kocanın ağır kusurlu kabulü ile buna bağlı olarak kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.