Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14909 K.2014/25241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma davasının reddi ve ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı taraf dava dilekçesinde ve yargılama sırasında 06.01.2014 tarihli dilekçesi ile kolluk emniyet amirliğince taraf adına düzenlenen tutanakların ve buna bağlı olarak Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma evraklarının getirtilip incelenmesinin talep edildiği; mahkemece kolluk emniyet amirliği tutanakları getirtilmiş ise de; buna bağlı olarak yapılan savcılık soruşturma evrakları getirtilip, incelenmemiştir. Mahkemece, söz konusu savcılık soruşturma evrakları celbedilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Davacı, dava dilekçesinde boşanma talebi ile birlikte ziynet alacağı talebinde de bulunmuş, 26.09.2013 tarihli dilekçesinde de ziynetlerinin adet ve cinslerini göstermiştir. Davacı, aynı davalıya karşı birbirinden bağımsız biri diğerinin fer'isi niteliğinde olmayan birden fazla asli talebini aynı dava dilekçesi ile ileri sürebilir (HMK. md. 110). Boşanma davasının reddedilmiş olması ziynetlere ilişkin talebin incelenmesine engel değildir.

Ziynetlerle ilgili talep boşanmanın fer'isi niteliğinde olmadığından ayrıca nispi harca tabidir.

Dava açılırken yatırılan başvurma harcı bu talebi de kapsar Öyle ise, davacının ziynetlerle ilgili talebi üzerinden dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınmak suretiyle nispi peşin harç noksanlığının tamamlaması için davacıya uygun süre verilmeli (Harçlar Kanunu md.30-32), harç yatırıldığı taktirde bu talebin esası ile ilgili olarak toplanan deliller değerlendirilerek hüküm kurulmalı, harcın yatırılmaması halinde ise anılan Yasanın 30.maddesi gereğince işlem yapılması gerekir.

Bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.