Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/14949 K.2014/25262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı (kadın) lehine takdir edilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, tazminatların miktarları, reddedilen ziynet davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın)’ın ziynet eşyasına yönelik talebi reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen ziynet eşyalarının değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.