KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/15788 E., 2014/26231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Keskin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.02.2014
- Numarası
- Esas no:2013/24 Karar no:2014/21
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı usulünce yetki itirazında bulunmuştur. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kesin olmayan yetki itirazının bir ilk itiraz (HMK md.116/l-a) olduğunu, ilk itirazların bir ön sorun gibi incelenmesi ve karara bağlanması gerektiğini (HMK md. l17/3) belirlemiştir. Ön sorunun incelenme yöntemi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. maddesinde gösterilmiştir.
Davalının yetki itirazı mahkemece ön sorun şeklinde incelenmeden yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Bu nedenle, mahkemece davalının yetki itirazının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. maddesinde gösterilen şekilde incelenmesi için, taraflara yetki konusunda delillerini gösterme olanağı tanınarak, gösterildiği takdirde toplanarak; gerçekleşecek sonucuna göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/15788, K. 2014/26231, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama