Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/16678 K.2015/7327

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen boşanma davası, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, davacı-karşı davalı erkek yararına tedbir, yoksulluk nafakası ve tazminat verilmemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2015 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. .... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakasına hükmedilebileceği, taraflarca açılan her iki boşanma davasının da reddedildiğinin anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkek 20.10.2013 tarihinde, tedbir nafakası (TMK. mad. 169) isteğinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalının bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.