Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17217 K.2015/2111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın)'ın usulüne uygun şekilde bir yoksulluk nafakası isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, birlik görevlerini yapmayan ve sadakatsiz davranışlar içerisine giren kocanın ağır kusuru yanında, eşini tehdit etmekten mahkum olan davalı (kadın) da az da olsa kusurludur. Kusur durumu böyle olduğu halde tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kasur belirlemesine bağlı olarak davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları gerçekleştiği halde maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.