Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/17814 K.2015/1859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davalı koca adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının, yargılama süresince ve halen cezaevinde tutuklu bulunduğundan temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, dosya kapsamına göre de herhangi bir işi ve geliri ile malvarlığının bulunmadığının tespit edildiği görülmekle, adli yardım talebinin kabulü ile "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına (HMK md. 336/3) karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Davalı (koca)'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.