KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/18333 E., 2014/18458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.12.2013
- Numarası
- Esas no:2013/718 Karar no:2013/826
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma davasında yargılamanın yenilenmesine ilişkindir (HUMK md. 445). İade-i muhakeme talebinin de bir dava olduğu usulün 449. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Başvurma harcı ve maktu harç alınmamıştır (Harçlar Kanunu md. 10). Başvurma harcı ve maktu harcın yatırılması için iade-i muhakeme isteyen davacı (koca) vekiline mehil verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32), harçlar tamamlandığı taktirde işin esasına girilmesi gerekirken harç noksanlığı ikmal ettirilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/18333, K. 2014/18458, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama