Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18368 K.2014/18963

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamına yönelik olarak, müdahil ... tarafından ise; çocuklarla baba arasında tesis edilen kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davaya ..., davacı yanında müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece bu talep kabul edilmiştir. Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer'i müdahil olarak davada yer alabilir. (HMK.m.66) Dava, boşanmaya ilişkin olup, taraflardan birinin davayı kazanmasında ...Bakanlığının hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu Bakanlığın Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede de, Bakanlığa böyle bir görev verilmemiştir. O halde Bakanlığın müdahale talebinin reddi gerekirken, bu talebin kabulü ile fer'i müdahil olarak davada yer alması usul ve yasaya aykırı ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Fer'i müdahil, ancak yanında katıldığı tarafla birlikte kanun yoluna başvurabilir. Yanında katıldığı taraftan bağımsız olarak hükme karşı kanun yoluna başvurma yetkisi yoktur. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda fer'i müdahilin temyizi incelenemez. Açıklanan sebeple müdahilin temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

3-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.