Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18423 K.2015/2486

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı (kadın)'ın emekli olması nedeniyle sabit maaşı ile sahibi olduğu daireden dolayı kira gelirinin bulunduğu ve boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, davalı (kadın) yararına yoksuluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.