Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18536 K.2015/4397

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın eş tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleblerinin reddi ve müşterek çocuk için hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı-davalı erkek eşin, eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkek eşin daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Kusur durumu böyle olduğu halde tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı -davacı kadın eşin maddi ve manevi (TMK.md.174/1-2) tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir