Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18890 K.2015/3719

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının kendi davasının kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davalı vekili, cevap dilekçesinde davanın reddini, aksi kanaatle tarafların boşanmalarına karar verilmesi halinde, lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir boşanma davası bulunmamaktadır. Hakim, mevcut olmayan bir boşanma davası hakkında kendiliğinden hüküm kuramaz (HMK.md.24/1). Olmayan dava ile ilgili hüküm tesis edilmesi, kanunun sarih maddesine aykırı olup, bu husus temyiz edilmemiş olsa bile bozma sebebi oluşturur (HUMK.md.439/2). Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.