Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/18978 K.2015/3226

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiği halde, hükümde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynakladığının ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın eşin çalıştığı ve asgari geçim giderlerini karşılayacak düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği toplanan delillerden anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı kadın eşin yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.