KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/1904 E., 2014/12095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.04.2013
- Numarası
- Esas no:2012/31 Karar no:2013/138
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı kocanın 26.1.2012 tarihli dava dilekçesiyle bildirmiş olduğu tanıklar, boşanma davası için bildirilmiş olup, bu davaya yönelik olarak dinlenilmişlerdir. 15.3.2012 tarihli karşı davaya ve cevaba cevap dilekçesiyle de kadının açtığı karşı boşanma davası için Besim ..'yı tanık olarak bildirmiştir.
Mahkemece ikinci tanık listesi verilemeyeceği gerekçesiyle, davalı-karşı davacı kocanın 15.3.2012 tarihli dilekçede bildirdiği tanık Besim'in dinlenmesi talebi reddedilmiştir. Davalı-karşı davacı kocanın, karşı davasındaki iddialara yönelik olarak vermiş olduğu 15.3.2012 tarihli tanık listesi ikinci tanık listesi yasağına (6100 s.HMK.md.240) tabi değildir. Tarafların her dava için ayrı ayrı delil ve tanık listesi vermesine yasal bir engel bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davalı-karşı davacı kocanın, kendisinin karşı davası için gösterdiği tanık dinlenmeden karar verilmesi "hukuki dinlenilme hakkı" nın (HMK.md.27) ihlali olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/1904, K. 2014/12095, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama