Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19122 K.2015/4236

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkek eşin maddi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararında "davalı erkek eşin evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu" belirtilmiştir. Bozmaya uyulduğuna göre mahkeme bozmanın içeriği ile bağlıdır. Boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki şartlar oluşmamıştır. Bu husus nazara alınmadan davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.