Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19881 K.2015/4468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın eş tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın eş ile davalı erkek eş birlikte verdikleri dilekçe ile anlaşmalı olarak boşanmak istediklerini bildirmişlerse de; ilk oturumda boşanma ve fer'ileri üzerinde anlaşamamışlardır.

Mahkemece taraflara, davaya çekişmeli boşanma davası olarak devam edileceği açıklandıktan sonra, delillerin sunulması için iki hafta kesin mehil verildiği ve iki hafta içinde delil bildirilmediği takdirde "davanın açılmamış sayılacağına karar vereleceği" ihtaratı yapılmış, sonraki oturumda delil sunulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesinin anlaşmalı boşanma olacağı inancıyla hazırlanıp verildiği gözetildiğinde, taraflardan geçimsizliğe ilişkin iddia ve savunmaları sorulmadan delil bildirilmelerinin istenmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı kadın eşin 22.4.2014 tarihli dilekçesi ile geçimsizlik nedenlerini, davalı kocada 31.1.2014 tarihli dilekçesi ile boşanma şartlarının gerçekleşmediğine ilişkin beyanlarını mahkemeye sunduklarına göre, karşılıklı verilen bu dilekçelerin verilmesinden önce 17.01.2014 tarihli duruşmada taraflara delillerin sunulmasına ilişkin verilen kesin mehilin usule uygun olmadığı da gözetilerek,

taraflara iddia ve savunmalarının ispatı için dayandıkları delillerin sunulması için yeniden usulünce kesin mehil verilip gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.