Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19892 K.2015/4111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı erkek eşin düğün yapmaktan ve birlikte yaşamaktan kaçındığı, boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ancak boşanma sebebi olarak kabul edilen ve erkek eşe kusur olarak yüklenilen bu davranışlar, kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda davacı kadın eşin manevi tazminat talebinin reddi yerine yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Toplanan delillerden, davacı kadın eşin asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Açıklanan nedenlerle davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.