Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19979 K.2015/3887

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, davalı kadın eş yararına hükmedilen manevi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı kadın eş tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın eş yararına dava tarihinden, boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir nafakası verildiğinin anlaşılmasına göre, davacı erkek eşin tüm, davalı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılmıştır. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı erkek eşin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davalı kadın eş yararına oluşmuştur. O halde, davalı kadın eş yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken bu husus nazara alınmadan, yazılı şekilde maddi tazminat şartları oluşmadığı gerekçesiyle isteğin reddi doğru görülmemiştir.