Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20018 K.2015/4081

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK mad. 26/1). Davacı kadın eş dava dilekçesinde boşanmanın eki niteliğinde tedbir ve yoksulluk nafakası(TMK mad. 175) ile manevi tazminat(TMK mad. 174/2) isteğinde bulunmuş, ancak maddi tazminat(TMK mad. 174/1) talebinde bulunmamıştır. Davacı kadın eşin talebinin bulunmadığı gözetilmeden davacı kadın yararına maddi tazminata(TMK mad. 174/1) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.