Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20042 K.2015/4005

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından, davalı-davacı erkek eşin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek eş tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, kadın eş yararına hükmolunan maddi tazminat, kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadın eşin tüm, davalı-davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin belirlediği kusurlu davranışlara göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmolunamaz. (TMK.m. 174/1) Durum böyleyken, mahkemece davalı-davacı erkek eşin davacı-davalı kadın eşe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın eş lehine maddi tazminata karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.