KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/20204 E., 2015/4483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Mahkemesi
- Van Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.07.2014
- Numarası
- Esas no:2013/18 Karar no:2014/287
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, taraflar arasında kurulan evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve tarafların bundan sonra bir araya gelerek evlilik birliğini yürütemeyecekleri gerekçesiyle boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda her iki tarafın kusurlu davranışları bulunsa da, davalı kadının evlilik birliği içinde sürekli kavga çıkardığı, çocuklarını davacı kocasına karşı kışkırttığı ve davacı kocasının ailesini istemeyip evine kabul etmediği,
davacı kocanın ise kız çocuklarının okumasına karşı çıkıp müşterek evi terk ettiği, çocuklarına ve davalı eşine maddi destekte bulunmayıp birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı eşini ve çocuklarını arayıp sormadığı ve davalı kadın tanığı müşterek çocuk Mehmet Salih'in beyanına göre davacı kocanın evlilik birliği içinde fiziksel şiddet uygulayıp hakaret ettiği böylece boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece tarafların kusuruna ilişkin bir değerlendirme yapılmamışsa da, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup davalı kadının, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m. 438/son).
2- Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26/1). Davacı koca yargılamanın hiçbir safhasında Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/23 esas, 2012/106 karar sayılı dosyası ile aleyhine hükmedilen nafakaların kaldırılmasını talep etmemiştir. Böyle bir talep olmadığı halde, Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/23 esas, 2012/106 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar lehine hükmedilen nafakalar doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir
.../...
16.03.2015(Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/20204, K. 2015/4483, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama