Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20212 K.2015/5581

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı tarafından davalı kadın aleyhine 07.06.2011 tarihinde “terk sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası sonucu, kadının eve dön ihtarına rağmen eve dönmemekte haklı olduğunu ispatlayamadığı, kadının bu nedenle tam kusurlu olduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusurlu bir davranışının varlığının ispatlanamadığı anlaşılmakla, tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemeyeceği (TMK m. 175) nazara alınarak davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3- Davalı kadının, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususun göz önünde bulundurulmaması doğru olmamıştır.