Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20336 K.2015/5097

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, davacı-davalı erkeğin davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tedbir nafakasına mahkemece kendiliğinden hükmedileceğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde yoksulluk nafakası talep etmiş, miktar belirtmemiştir. Mahkemece davalı-davacı kadına ne miktarda yoksulluk nafakası talep ettiği açıklattırılıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir.