Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20338 K.2015/5242

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, maddi ve manevi tazminatlar ile nafakaların miktarları yönünden, davalı tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka miktarları ile maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını bildirerek (katılma yoluyla) temyiz isteğinde bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydına ilişkin bir bilgi de bulunmadığından, davalının temyize cevap dilekçesindeki hükme ilişkin itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.