Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20772 K.2015/3151

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ile davalılardan C.. N..'ın, 17.03.2014 tarihinde kesinleşen Şanlıurfa l.Aile Mahkemesinin 2013/523 esas, 2014/50 karar sayılı ilamıyla boşanmış oldukları anlaşılmaktadır. Aile konutunun hak sahibi tarafından devrine ilişkin tasarruf işlemine rızası gereken eş, işlemin rızası alınmaksızın yapıldığını, konutun bu vasfını devam ettirmesi şartıyla ve evlilik devam ettiği sürece ileri sürebilir.

Evliliğin sona ermesi, aile konutuyla ilgili işlemi rızaya bağlı olmaktan çıkarır ve Türk Medeni Kanunu 194. madde etkinliğini yitirir. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre açılan dava konusuz hale gelmiştir. O halde konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “davanın reddine" şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

Açıklanan sebeple, esası konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumu dikkate alınarak buna göre tayin ve takdir edilmek (HMK m. 331/1) üzere, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.