Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20922 K.2015/5195

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek eş tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı erkek eş tarafından mahkemeye sunulan tanık listesindeki ilk üç sıradaki tanıklar mahkemece dinlenmiş, diğer davalı tanıkları, dinlenen tanık beyanlarının davanın esasının aydınlatılmasına yeterli bulunduğundan dinlenilmelerinden vazgeçilmiştir. Davalı-davacı tarafın dinlenmeyen tanıklarından açık bir vazgeçmesi bulunmadığı gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi şartları da oluşmamıştır. Dinlenmeyen davalı-davacı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanunun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.