Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21188 K.2015/6373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, davacı-davalı lehine hükmedilen manevi tazminat ve reddedilen çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

l-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde mahkemenin de kabulünde olduğu gibi eşler eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat taktir edilemez.(TMK md. 174/2) Ancak bu yön davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmediğinden kadın yararına hükmedilen manevi tazminat bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmesi ile yetinilmiştir.

2-Davalı-davacı kadının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince ;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Yukarıda 1 .bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat (TMK md 174/2) taktir edilemez. Davacı-davalı erkeğin manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.