KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/21672 E., 2015/5695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2014
- Esas-karar no
- 2014/258-2014/442
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, dava; evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan ve aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın vekili tarafından muvazaalı olarak devredildiği için satış işleminin iptali ile eş adına tescili istemi olarak nitelendirilmiş ise de; dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğinden talebin “vekalet akdinin kötüye kullanılması hukuksal sebebine dayanan tapu iptali ve tescil” niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nitelendirmeye göre davaya bakmaya Aile mahkemesi görevli olmayıp, genel mahkeme görevlidir. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/21672, K. 2015/5695, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama