Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21705 K.2014/20833

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 23.....2014 gün ve 1966-14277 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, ... kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-... ... tarafından, yargılama aşamasında da davalı-davacı kadının çalıştığı ve düzenli gelir elde ettiği ... sürülmüştür. ... ... tarafından dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu kaydından davalı-davacı kadının çalıştığı ve aylık 1.278 TL. düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu, ... kocanın ise, işçi olarak çalıştığı, asgari ücret düzeyinde gelire sahip bulunduğu görülmektedir. Tarafların tespit edilen bu gelir durumlarına göre, ekonomik durumlarının birbirine yakın olduğu, davalı-davacı kadın yararına ... Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.

Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçtığından, davacı-davalının karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının onanmasına ilişkin Dairemiz kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.