Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21798 K.2014/20167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ile iştirak nafakasının miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece ilk hükümde, her iki boşanma davasının reddine karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme neticesinde 14.05.2012 tarih ve 2011/16638 esas ve 2012/12962 sayılı ilam ile “kocanın temyiz itirazlarının reddine, kadının temyiz itirazlarının kabulü ile 'davacı-davalı (koca)'nın eşini fiziksel özrü nedeniyle aşağılayıp, hakaret ettiği, ailesinin eşine yönelik aşağılamalarına sessiz kaldığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu' bu sebeple kadının açmış olduğu birleşen boşanma davasının kabulü gerektiği" yönünden bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde, davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının reddine yönelik kararın kesinleştiği gözetilmeksizin, yeniden delil toplamak ve kadına kusur atfetmek suretiyle kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.