Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2220 K.2014/4626

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.10.2013 gün ve 27068-25477 sayılı ilamıyla ilgili davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka, reddedilen tazminatlar ve davalı-karşı davacı (koca)'nın kabul edilen karşı boşanma davası yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı kadının karar düzeltme istemi yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kocanın karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı kadının duruşmalı olarak temyizi üzerine hükmün onanmasına karar verildiği, duruşmayı takip eden davalı-karşı davacı koca vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, maddi hata sonucu davacı-karşı davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.