KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/22446 E., 2014/21369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Temyiz eden davalı bankadan ipotek bedeli üzerinden 6.805 TL. eksik temyiz nispi harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde öngörülen usul uygulanarak eksik harcın tamamlanması, 2-Temyiz harcının tamamlanması halinde de incelenmesine gerek görülen ... 10. İcra Müdürlüğünün 2012/2189 esas sayılı takip dosyasının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/22446, K. 2014/21369, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama