Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22595 K.2015/4507

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın eş tarafından Almanya'da açılan boşanma davasının devam ettiği sırada, davacı erkek eş tarafından 10.02.2012 tarihinde kadın eş aleyhine “kadın eşin sadakatsiz olduğu” gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddeleri gereğince eldeki maddi ve manevi tazminat davası açılmış, mahkemece kadın eşin sadakate aykırı davranışları olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı kadın eş tarafından Almanya'da açılan dava sonucu verilen boşanma hükmü 10.08.2012 tarihinde kesinleşmiş, tarafların açtığı boşanma hükmünün tanınmasına ilişkin davada verilen “tanıma” hükmü de 11.03.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Kadın eşin Almanya'da açtığı boşanma davasının kabulüne karar verildiğine ve sadakatsiz olduğuna dair bir tespite yer verilmediğine göre, boşanmaya neden olan olaylarda erkek eşin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

O halde, davacı erkek eşin yeniden kusur belirlemesi ve maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinin bu nedenle reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.