Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23133 K.2014/21501

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, manevi tazminat ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk yararına takdir olunan tedbir nafakası (TMK md.169) yönünden bozma olmadığı halde, mahkemece kesinleşen bu hususta yeniden hüküm kurup dava tarihinden itibaren 1.250 TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ancak, bu yön taraflarca temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün bu bölümü eleştirilmekle yetinilmiştir.

3-İlk hükümde, müşterek çocuk yararına 1.000 TL. tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, davacı kadının temyizi üzerine, iştirak nafakasının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece iştirak nafakası hakkında yeniden hüküm tesis edilmemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde, iştirak nafakası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.