Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23221 K.2015/10175

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar velayet ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çocukların yaşı dikkate alınarak velayet düzenlemesinin yapıldığının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının birden fazla erkekle güven sarsıcı ve sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği, davacı-davalı erkeğin ise eşinin sadakatsiz davranışını öğrendikten sonra kız kardeşi ile birlikte eşine basit etkili eylemde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) isteğinin kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştr.