Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23340 K.2015/8889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafaka, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde davacının ziynetlere yönelik bir talebinin bulunmamasına, davalının davacıya bıçak çekmesi olayından sonra evlilik birliğinin devam etmiş bulunmasına ve mahkemece tespit edilen ve davacı eşe kusur olarak yüklenen davranışlar karşısında bu olayın davacının daha fazla kusurlu olması sonucunu değiştirmeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,