Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23547 K.2015/8814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise, maddi tazminat miktarı, reddedilen manevi tazminat, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların müşterek çocukları Fatih 2003 doğumludur. Dosya içeriğinden müşterek çocuk Fatih’in köyde babaannesi ve büyük babası ile kaldığı anlaşılmaktadır. Kuşkusuz velayetin düzenlenmesinde, çocukların üstün yararı, ana ve babanın isteklerinden önce gelir. Müşterek çocuk Fatih 2003 doğumlu olduğuna göre idrak çağındadır.

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri; iç hukuk tarafından çocuğun idrak gücüne sahip olduğunun kabul edildiği durumlarda çocuğa adli merci önünde kendilerini ilgilendiren davalarda kendi görüşünü ifade etmesine müsaade edilmesini ve yüksek çıkarına açıkça ters düşmediği takdirde, ifade ettiği görüşe gereken önemin verilmesi gerekliliğini öngörmektedir.

Mahkemece bu çocuğa görüşünü ifade etmesi olanağı tanınmamıştır. Öyleyse, mahkemece yapılacak iş.

Fatih'in olası sonuçları hakkında bilgilendirilerek velayeti ile ilgili tercihinin sorulması ve gerekli görülürse mahkeme nezdinde ki aile mahkemesi uzman veya uzmanlarından çocukların velayetine esas teşkil etmek üzere yeniden rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, çocuğun üstün yararının velayetin ebeveynlerden hangisine bırakılmasında olduğunun saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Açıklanan hususların üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.